Interventions / Positions

Le Parlement vient d’adopter le cadre de la réforme de la politique du stationnement à Bruxelles. Les arrêtés qui doivent suivre aborderont les tarifs, les … Lire plus

Ce dossier sensible et complexe a été débattu au sein du Parlement bruxellois entre le 18 mai et le 17 juin 2022, date de la … Lire plus

La Commission Mobilité s’est penchée aujourd’hui sur le Plan régionale de Sécurité Routière 2021-2030, l’occasion de rappeler certains de nos combats : le port obligatoire … Lire plus

Le groupe DéFI s’est exprimé par ma voix en commission lors des conclusions des « Assises contre le Racisme » organisées par le Parlement bruxellois. L’occasion de … Lire plus

Le 23 décembre, le Ministre-Président Rudi Vervoort a émis une circulaire (qui relève de sa compétence exclusive) interprétant l’ordonnance sparadrap visant à permettre aux chauffeurs … Lire plus

Comme chaque année, je suis intervenu lors des discussions budgétaires sur la Mobilité. Au menu des interventions de ma collègue Joelle Maison et moi : … Lire plus

Les outils de micromobilité comme les trottinettes et les vélos partagées en libre-service constituent un mode de déplacement attractif et pratique. Mais comme beaucoup de systèmes, … Lire plus

A l’occasion des « Assises contre le racisme » organisées par le Parlement bruxellois, j’ai eu l’occasion d’intervenir pour aborder les enjeux de l’antisémitisme.

L’occasion de rappeler notamment sa spécificité, ses origines, ses manifestations concrètes, mais aussi pour rappeler l’importance d’établir le bon diagnostic et ne pas fermer les yeux face à certains constats qui dérangent.

Enfin, j’ai rappelé qu’il n’y avait pas de hiérarchie à établir entre les crimes de haine, que chacune de ses expressions doit être condamnée fermement et par tous.

Le Parlement a dernièrement débattu d’une proposition du PTB visant à supprimer les relations économiques et commerciales entre Bruxelles et Israël.

Pour DéFI, on ne défend pas le respect les Droits Humains, de manière variable, en fonction des affinités ou de l’indifférence des uns à l’égard de certains régimes et de l’aversion systématique et maladive d’autres, ciblée essentiellement sur un pays, Israël.

Si l’on souhaite réellement avoir un débat constructif sur l’état de nos relations économiques et commerciales, nous devons avoir l’honnêteté de mettre tous nos accords sur le tapis et y vérifier, pays par pays, le respect des Droits Humains, la protection des minorités, le sort qui y réservé aux femmes, aux homosexuels, aux dissidents, aux prisonniers, aux journalistes, et décider ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas.

En tout état de cause, il n’est pas question de répondre à l’appel des sirènes anti-israéliennes, antisionistes, voir antisémites.

L’on peut par ailleurs s’interroger sur les motivations et la crédibilité que l’on peut donner aujourd’hui à la démarche d’un parti qui n’a jamais voté de textes à aucun niveau de pouvoir condamnant la Chine qui a mis plus d’un million d’Ouighours musulmans dans des camps !